(资料图片)

潇湘晨报综合 衡阳三姐弟就赡养父亲一事签订协议，因协议内容的履行问题闹上法庭。该份赡养协议是否有效？法院如何判决？近日，衡阳中院公布了这起案例。

文琴与文华、文彬（均为化名）系姐弟关系。2018年10月，文琴、文华、文彬三姐弟就父亲的生活护理事宜签订赡养协议。该协议载明，经文琴、文华、文彬协商同意，就父亲的生活护理事宜达成约定，房屋租用权（不可转租，若重建房屋则另议）和父亲退休金一并交给姐姐文琴，由文琴负责父亲的日常生活护理（住院费除外），不可更改。

赡养协议签订后，弟弟文华、文彬将房屋及父亲的退休工资卡交给姐姐文琴。文琴后与弟弟文华、文彬就房屋出租问题发生争执，文琴遂将父亲及其退休工资卡送至弟弟家中。

因放心不下父亲，文琴自2019年起断断续续将父亲接到自己家中照顾。文琴认为，其履行了照顾父亲的义务，已经赡养父亲336天，但弟弟文华、文彬却没有按约定支付任何护理费，故将两个亲弟弟诉至衡阳市南岳区人民法院。

姐姐文琴自述护理天数336天是其自己计算得出，应按照200元/天的标准，主张护理费67200元。庭审中弟弟文华、文彬对此不予认可，并提出姐姐文琴照顾父亲属于尽为人子女的赡养义务，不能算作履行赡养协议。

合法有效的赡养协议应经老年人同意，且协议的内容不得违反法律规定和违背老年人的意愿。本案中，赡养协议没有被赡养人的签名，原告亦未提供证据证明该赡养协议经过其父亲同意，故该赡养协议属于无效协议，不能发生法律效力。综上所述，由于案涉赡养协议属于无效协议，原告赡养父亲的行为属于履行法定义务的行为，原告以赡养父亲为由要求其弟弟，也就是本案两被告支付赡养费的行为无法律依据，法院不予支持。

标签：